Para pemimpin dari beberapa partai dan blok bertemu Selasa lalu untuk mendukung usulan perubahan dalam Konstitusi 1987 melalui majelis konstituante. Itu adalah tanda harapan bahwa upaya ini dapat berkembang jauh lebih baik daripada semua upaya reformasi konstitusi sebelumnya.
Buhay PL Rep. Lito Atienza bisa dijadikan barometer lain bagaimana sikap terhadap perubahan Piagam bisa berubah kali ini.
Selama dua dekade terakhir, Atienza dengan gigih menentang baik perubahan ketentuan ekonomi yang membatasi dalam Konstitusi dan penggunaan majelis konstituante sebagai sarana untuk menyelesaikan reformasi. Kali ini, dia mendukung perubahan dalam ketentuan ekonomi yang restriktif serta majelis konstituante untuk memenangkan perubahan ini secepat mungkin.
Upaya perubahan Piagam yang dipimpin oleh Ketua DPR Lord Allan Velasco berupaya untuk menyelesaikan perubahan dan diajukan ke referendum yang bertepatan dengan pemilu 2022. Itu mungkin tampak seperti jadwal yang singkat. Tentunya terlalu singkat jika cara yang diutamakan adalah konvensi konstitusi.
Terakhir kali kami mengadakan konvensi konstitusional, musyawarah berlangsung selama bertahun-tahun dan akhirnya disusul oleh pemberlakuan darurat militer. Akhirnya, Presiden Ferdinand Marcos menulis sendiri Piagam itu. Konstitusi 1973 berfungsi untuk melegitimasi tatanan otoriter yang telah dia terapkan.
Inisiatif perubahan Piagam DPR berkomitmen untuk membatasi ruang lingkup amandemen ketentuan ekonomi. Hampir setiap pemerintahan sejak Fidel Ramos berusaha membuat perubahan ini hanya untuk dibuat frustrasi oleh kaum konservatif dan nasionalis.
Meskipun dia pernah menolak liberalisasi ketentuan ekonomi, Atienza sekarang memahami bahwa hal ini lebih merugikan kita daripada kebaikan.
Proteksionisme ekonomi adalah kerangka kerja lama dan terdiskreditkan. Ketentuan proteksionis dalam Konstitusi 1987 mencerminkan ideologi abad ke-19.
Dalam kasus kami, tindakan proteksionis merupakan daftar negatif untuk investasi dalam perekonomian kita. Inilah alasan utama mengapa Filipina menerima bagian arus investasi terkecil ke ekonomi inti ASEAN. Jika kita telah menerima bagian investasi yang sesuai, pertumbuhan ekonomi kita akan lebih dinamis dan tingkat kemiskinan kita hanya sebagian kecil dari sekarang.
Singkatnya, ketentuan proteksionis ini hanya merugikan kita.
Daftar negatif memaksa kami untuk menanggung fasilitas telekomunikasi di bawah standar. Meskipun ada peningkatan baru-baru ini, kecepatan internet kami masih cukup menggelikan. Ini membatasi kemampuan kami untuk melakukan pembelajaran online bagi generasi muda dan menarik industri teknologi ke pantai kami.
Larangan kepemilikan asing atas media bahkan lebih menggelikan di era komunikasi tanpa batas ini. Larangan kuno ini menghalangi kita untuk bersaing dalam produksi budaya. Inilah kenapa ada K-Pop tapi tidak ada F-pop.
Beberapa tahun lalu, sebuah perusahaan Nordik melihat kemungkinan membangun fasilitas produksi televisi di sini untuk membuat konten anak-anak untuk seluruh Asia. Investasi itu, jika tidak inkonstitusional, akan menciptakan pekerjaan dengan gaji yang baik untuk bakat produksi siaran kami yang melimpah – termasuk aktor, sutradara, dan produser lini.
Larangan kepemilikan asing atas tanah menghalangi kemampuan kami untuk meningkatkan produksi pertanian dengan mencegah investasi di agro-industri. Ini menghambat kapitalisasi pertanian kami dan pengembangan logistik pertanian kami. Akibatnya, hal itu membatasi kemampuan kita untuk memastikan ketahanan pangan bagi rakyat kita dan menghukum orang miskin dengan komoditas pangan yang mahal.
Beberapa tahun lalu, produsen mobil utama AS melihat kemungkinan negara itu dapat menampung investasi miliaran dolar dalam kapasitas pabrik untuk melayani kawasan ASEAN. Larangan kepemilikan tanah membuat pembangunan pabrik bernilai miliaran dolar tidak dapat dipertahankan. Akibatnya, perusahaan memilih lokasi di Thailand.
Setiap hari ketentuan proteksionis tetap dalam Konstitusi, rakyat Filipina menanggung biaya. Kami dapat mengembangkan produksi listrik kami untuk memberikan energi yang lebih murah kepada orang-orang kami, membangun lebih banyak infrastruktur untuk meningkatkan transportasi kami dan menghubungkan ekonomi pulau kami dengan lebih efisien.
Misalnya, karena tindakan proteksionis, pelayaran domestik kita tetap termasuk yang paling tidak efisien di dunia. Biayanya lebih murah untuk mengangkut barang dari Thailand ke Manila daripada dari Davao ke Manila. Biaya ketidakefisienan ditanggung oleh konsumen kami setiap hari.
Ketentuan proteksionis yang sama menghalangi kemampuan kami untuk memperluas hubungan perdagangan kami. Ini adalah cacat lain yang menunjukkan pertumbuhan ekonomi kita. Kami telah dicegah untuk menjadi ekonomi perdagangan, disabilitas yang juga menghambat pertumbuhan sektor manufaktur kami.
Kita dapat melanjutkan dan melanjutkan dengan seribu contoh lainnya. Tapi intinya jelas. Inilah mengapa Foundation for Economic Freedom memberikan bobot reputasinya, seperti yang pernah dilakukan di masa lalu, di balik upaya reformasi ketentuan proteksionis dalam Konstitusi 1987.
Dalam semua upaya sebelumnya pada perubahan Piagam, kelompok konservatif dan sekutu oligarki yang meraup untung dari kebijakan ekonomi proteksionis dengan mengorbankan konsumen kita, selalu menggunakan garis konyol bahwa ini bukan “waktu yang tepat” untuk melakukan reformasi konstitusional. Kali ini, mereka menyebut pandemi sebagai alasan untuk tidak melakukan perubahan Piagam.
Atienza, yang dulunya mengadvokasi konvensi konstitusional daripada majelis konstituante, sekarang menganjurkan cara tercepat untuk membuat perubahan. Ia berpendapat justru karena kontraksi ekonomi akibat pandemi, perubahan harus terjadi sekarang.
Kita semua putus asa untuk membuat ekonomi kita keluar dari resesi yang disebabkan oleh pandemi. Pemulihan tidak akan terjadi jika tidak ada aliran investasi yang cukup besar untuk menghidupkan kembali kegiatan ekonomi domestik.
Satu-satunya cara untuk mendapatkan arus investasi yang sangat dibutuhkan adalah dengan menghilangkan rintangan konstitusional kuno.
Source : Hongkong Pools