Sayangnya, gerakan demokrasi di Myanmar akan dibiarkan berjalan sendiri. Bagian dunia lainnya disibukkan dengan pandemi dan perubahan iklim.
Selama lebih dari setengah abad, militer Burma memegang kekuasaan absolut atas apa yang pernah menjadi negara terkaya dan paling kosmopolitan di Asia Tenggara. Kediktatoran, dan kecaman internasional yang diundang, membuat negara itu berada dalam batas waktu. Satu dekade lalu, militer membiarkan jendela demokratisasi terbuka – meskipun di bawah kendali yang sangat ketat.
Konstitusi yang disediakan oleh militer sendiri dirancang untuk mempertahankan peran mereka dalam pemerintahan. Portofolio kunci disediakan untuk tentara. Seperempat kursi di majelis disediakan untuk partai politik pro-militer.
Tentara bahkan memasukkan ketentuan berbahaya yang jelas ditujukan kepada ikon demokrasi Aung San Suu Kyi. Itu melarang siapa pun yang menikah dengan orang asing untuk terpilih sebagai presiden negara. Liga Nasional untuk Demokrasi (NLD) mengatasi larangan itu dengan memilih Suu Kyi “penasihat negara,” mengangkat sekutu dekatnya sebagai presiden negara.
Suu Kyi melakukan tindakan penyeimbangan yang halus. Dia membela militer di PBB ketika institusi tersebut dituduh melakukan genosida atas perlakuannya terhadap minoritas Rohingya. Karena itu, dia mengecewakan banyak pengagum internasionalnya. Tetapi orang Burma memahami tindakan penyeimbangan yang harus dia lakukan.
Dalam pemilihan November lalu, NLD memenangkan lebih dari 80 persen suara. Itu adalah pernyataan yang jelas tentang arah politik yang ingin dituju rakyat Burma. Mereka menginginkan masyarakat terbuka, pemerintahan yang bertanggung jawab dan penghormatan terhadap hak-hak sipil.
Militer tidak senang dengan hasil pemungutan suara. Tanpa bukti, mereka menuduh NLD melakukan kecurangan pemilu. Pada tanggal satu Februari, hari majelis nasional yang baru akan dilantik, mereka melancarkan kudeta.
Suu Kyi ditahan karena alasan yang paling konyol. Dia dituduh memiliki perangkat walkie-talkie, gadget yang tersedia di sebagian besar toko mainan di mana pun. Pejabat senior partainya dijebloskan ke penjara.
Komunitas internasional mengutuk keras perebutan kekuasaan. Negara-negara anggota ASEAN, terlepas dari tradisi asosiasi yang cermat tanpa campur tangan, tidak menyukai perkembangan tersebut. Bahkan China mengeluarkan kecaman yang tidak terduga dengan kata-kata keras atas kudeta tersebut. AS dan UE segera menyiapkan langkah-langkah yang sangat terfokus dengan maksud menghukum para pemimpin militer sambil menyelamatkan penduduk Myanmar lainnya.
Tapi itu tentang sejauh mana negara mana pun mau berani mempengaruhi peristiwa yang sedang berlangsung di Myanmar. Terlepas dari gangguan yang ditawarkan oleh pandemi dan bencana yang disebabkan oleh pemanasan global, semua negara mengakui batasan pragmatis untuk melawan militer.
Myanmar, seperti Libya dan Irak, sangat terpecah-pecah menurut garis etnis. Tanpa peran sentralisasi yang kuat yang dilakukan oleh militer, Myanmar dapat dengan cepat hancur menjadi konflik komunal. Inilah yang terjadi di Libya dan Irak ketika mantan pemimpin kuat digulingkan. Kedua negara Timur Tengah telah menjadi tidak dapat diatur, dengan perang terbuka yang dilancarkan antara faksi bersenjata berat yang mewakili etnis dan identitas agama.
Myanmar sebagai entitas politik, bagaimanapun, adalah produk kolonialisme Inggris. Itu dikelompokkan dalam entitas teritorial selimut liar etnis dan bahasa – serta permusuhan berabad-abad. Melalui seluruh keberadaannya, bahkan di bawah boot kediktatoran militer, gerakan separatis bersenjata tumbuh subur. Kemungkinan disintegrasi politik membuat para kritikus militer Burma berhenti sejenak.
Myanmar, seperti banyak negara pasca-kolonial lainnya, begitu berbeda sehingga tidak dapat berdiri tanpa kekuatan sentralisasi yang kuat. Seperti halnya di Indonesia yang dibedakan secara etnis, tentara adalah pembawa ideologi nasionalis segera setelah kemerdekaan.
Tetapi Indonesia, setelah nasionalisme yang diilhami oleh tentara telah tertanam kuat, negara tersebut dapat secara bertahap beralih dari kediktatoran menuju beberapa varian dari pemerintahan demokratis. Di Myanmar, militer telah sangat ternoda oleh penindasan brutal terhadap perbedaan pendapat dan perlakuan kejamnya terhadap minoritas, mereka tidak memiliki kepercayaan untuk membiarkan proses demokratisasi berjalan di bawah dinamikanya sendiri. Eksperimen dengan demokratisasi dimaksudkan hanya untuk melindungi militer dari sanksi internasional.
Di atas penghinaan populer yang mendalam terhadap militer, para pemimpinnya saat ini merasa tidak aman tentang kekayaan pribadi mereka. Panglima Angkatan Darat, yang sekarang menjadi pemimpin nominal negara, akan pensiun dalam beberapa bulan dan tidak memiliki cara untuk mempertahankan kekuasaan melalui saluran sipil mengingat hasil pemilihan November lalu.
Kudeta tersebut, bagaimanapun, semakin memperdalam penghinaan populer terhadap militer.
Sejak kudeta dilancarkan, protes setiap hari telah terjadi di jalan-jalan kota Myanmar. Kreativitas yang tertindas dari orang-orang yang tertindas mendapatkan permainan bebas dalam mode aksi populer ini. Ketika aksi protes tumbuh lebih besar dan lebih ribut, tanggapan militer pasti akan menjadi lebih brutal.
Selama beberapa hari terakhir, tiga demonstran tewas. Semuanya karena luka tembak, satu di kepala.
Tanggapan militer yang penuh kekerasan kemungkinan besar tidak akan menghalangi protes lebih lanjut. Tetapi protes lebih lanjut meningkatkan kemungkinan lebih banyak kematian. Situasi ini bisa berputar sampai semua kemungkinan resolusi tidak dapat dipertahankan.
Pada hari ini, 35 tahun yang lalu, alur cerita politik yang sangat berbeda terungkap di Edsa. Sebuah kudeta terurai dan kerumunan berkumpul di sekitar kamp militer untuk melindungi komplotan yang terkepung. Alur cerita yang tidak biasa itu menghasilkan pemberontakan demokratis.
Ini tidak akan menjadi alur cerita yang menentukan jalannya peristiwa di Myanmar. Institusi militer yang korup, yang menjaga kepentingan perusahaan dan kekayaan pribadi para pemimpinnya, sangat dibenci oleh massa.
Militer Burma tidak dapat mencapai peran strategis nasionalisnya tanpa dukungan rakyat.
Source : Hongkong Pools